在 Wikipedia 圈，最近正围绕维基百科的商业化进行着一些争论，一些大出版商最近盯上了维基百科中的文章，并计划将这些文章出版发行，于是就有了这样的问题，出版商是否该因此向原作者支付稿费。
德国的大出版商 Bertelsmann （贝塔斯曼）前期宣布，他们计划出版一本叫做《单卷本维基百科》的书，该书将于今年9月发行，售假19.95欧元（约32美元）。该书将包含维基德语版中的一些最受欢迎的文章。Bertelsmann 的编辑 Varnhorn 博士在纽约时报的一篇文章中说，我们将把这本书看作维基在线百科年鉴。这似乎预示着类似的出版在以后的年份会继续下去。
这合法吗？看上去是合法的，维基百科上的材料是可以免费使用的，只要注明来源。另外，贝塔斯曼还将为卖出的每本书向维基百科基金会支付1欧元。
但那些为维基百科义务写文章的作者怎么办，他们为此花费的时间，付出的努力被放在了哪里？Now Sourcing 的 Mark O'Neill 相信他非常清楚这些作者的命运，他们将被撇开。
维基百科花费了他们大量的时间，或者，我们直截了当地说，他们被维基百科耍了，如果他们知道维基百科会将他们的文章商用，他们在为维护基写任何文章之前都会三思。但也有人为此持不同意见，一个评论者指出，贝塔斯曼是在 GNU-FDL 许可下使用维基百科的内容，他们这样做没有任何过错。
但问题是，如果维基的作者们知道他们的文章是被拿去卖钱，而不是信息自由运动的一部分，他们还会花为此那么多时间吗？
本文国际来源：http://www.readwriteweb.com/archives/wikipedia_gets_published_should_writers_get_paid.php
中文翻译：COMSHARP CMS
这合法吗？看上去是合法的，维基百科上的材料是可以免费使用的，只要注明来源。另外，贝塔斯曼还将为卖出的每本书向维基百科基金会支付1欧元。
但那些为维基百科义务写文章的作者怎么办，他们为此花费的时间，付出的努力被放在了哪里？Now Sourcing 的 Mark O'Neill 相信他非常清楚这些作者的命运，他们将被撇开。
维基百科花费了他们大量的时间，或者，我们直截了当地说，他们被维基百科耍了，如果他们知道维基百科会将他们的文章商用，他们在为维护基写任何文章之前都会三思。但也有人为此持不同意见，一个评论者指出，贝塔斯曼是在 GNU-FDL 许可下使用维基百科的内容，他们这样做没有任何过错。
但问题是，如果维基的作者们知道他们的文章是被拿去卖钱，而不是信息自由运动的一部分，他们还会花为此那么多时间吗？
本文国际来源：http://www.readwriteweb.com/archives/wikipedia_gets_published_should_writers_get_paid.php
中文翻译：COMSHARP CMS